在法律实践中，个人合伙作为一种常见的民事合作形式，其纠纷处理往往涉及复杂的利益平衡与程序安排。当个人合伙关系中的一方或多方因矛盾激化而提出解除合伙关系时，若未经清算便直接诉诸法院，是否会得到受理成为一个重要且具有争议性的问题。

首先，根据我国《民法典》的相关规定，个人合伙是一种基于共同出资、共享收益、共担风险的合作模式。一旦合伙关系发生争议，通常需要通过清算来确定各方的权利义务及财产分配情况。然而，在某些情况下，当事人可能因急于摆脱合作关系或解决当前冲突，选择在未完成清算的情况下向法院提起诉讼。这种情形下，法院是否应当受理案件，取决于以下几个关键因素：

一、合伙清算的必要性与前置条件

从理论上讲，清算作为合伙关系终止前的重要步骤，旨在明确合伙资产、债务以及各合伙人应得份额。如果未经清算即要求解除合伙关系，则可能导致部分权益无法清晰界定，甚至引发后续执行中的障碍。因此，司法实践中倾向于认为，清算应作为解除合伙关系的前提条件之一。只有在特定情形下（如清算已无实际意义或存在恶意拖延清算的情况），法院才有可能例外地接受此类申请。

二、法院受理标准分析

对于未完成清算即提出的解除合伙关系请求，法院通常会综合考量以下几点：

1. 案件性质是否明确：若请求仅涉及解除合伙关系本身而非具体财产分割问题，则可能符合立案条件；但若同时包含财产争议，则需进一步审查是否具备必要的前置条件。

2. 是否存在恶意拖延行为：如果一方明显故意拖延清算进程以阻碍正常解约，则另一方可主张直接诉请解除，并附带说明理由。

3. 社会公共利益考量：例如，若该合伙涉及公共设施管理或其他特殊行业，延迟解除可能对社会造成不利影响，则法院可能会酌情予以受理。

三、司法实践中的倾向性意见

尽管理论上有一定争议，但从近年来的司法判例来看，多数法院倾向于支持先清算后解约的原则立场。但在某些紧急或特殊情况中，也存在个别案例允许当事人绕过清算阶段直接请求解除合伙关系。这表明，法院在处理此类问题时并非完全僵化，而是结合具体案情灵活适用规则。

四、建议与对策

针对上述情况，当事人在面临类似问题时可采取如下措施：

- 积极沟通协商：尝试通过内部协商达成一致意见，避免不必要的诉讼成本；

- 及时启动清算程序：即使暂时无法就解除事宜达成共识，也应及时推进清算工作，为后续争议解决奠定基础；

- 寻求专业指导：聘请熟悉相关法律法规的专业律师提供针对性建议，确保自身合法权益不受损害。

综上所述，“个人合伙未经清算即申请解除合伙关系”能否获得法院受理，取决于具体案情及法院的具体判断。虽然原则上清算被视为必要环节，但在特定条件下，法院仍可能予以受理。因此，当事人需充分了解法律规定并合理规划应对策略，以实现最佳结果。