【囚徒困境是什么意思】“囚徒困境”是博弈论中的一个经典模型，用于描述在个体理性与集体利益之间可能产生的冲突。它最初由数学家阿尔伯特·塔克（Albert Tucker）提出，用来说明在缺乏沟通和信任的情况下，两个理性人可能会做出对双方都不利的选择。
一、
囚徒困境的核心在于：当两个参与者各自追求自身利益最大化时，最终结果可能比他们合作时更差。这种现象在现实生活中广泛存在，例如商业竞争、环境保护、公共资源管理等。
在这个模型中，两名被捕的囚犯被分开审讯，无法交流。他们面临以下选择：
- 如果两人都保持沉默（合作），则因证据不足各判1年；
- 如果一人坦白（背叛），另一人沉默，则坦白者释放，沉默者判10年；
- 如果两人都坦白（互相背叛），则各判5年。
从个人角度来看，无论对方如何选择，自己坦白总是更有利；但若双方都选择坦白，结果反而比都沉默更糟糕。
因此，囚徒困境揭示了“个体理性”可能导致“集体非理性”的后果。
二、表格展示
| 项目 | 内容说明 |
| 名称 | 囚徒困境（Prisoner's Dilemma） |
| 提出者 | 阿尔伯特·塔克（Albert Tucker） |
| 背景 | 描述两名被捕囚犯在无法沟通情况下的策略选择 |
| 模型结构 | 两人各自选择“合作”或“背叛”，根据对方选择决定结果 |
| 可能结果 | - 合作 vs 合作：各判1年 - 合作 vs 背叛：沉默者判10年，坦白者释放 - 背叛 vs 背叛：各判5年 |
| 个体理性 | 无论对方如何选择，自己选择背叛总能获得更好结果 |
| 集体最优 | 若双方都合作，整体结果最好（各判1年） |
| 现实应用 | 商业竞争、环境保护、公共资源管理、国际关系等 |
| 结论 | 个体理性可能导致集体非理性，强调合作与信任的重要性 |
三、结语
囚徒困境不仅是理论上的博弈模型，更是现实生活中的真实写照。它提醒我们，在面对复杂的社会问题时，仅靠个人利益驱动往往难以达成最优结果，唯有通过合作与制度设计，才能实现更公平和可持续的发展。
