在日常的工作和生活中，我们常常会遇到需要通过书面或面对面的方式与他人进行沟通的情况。在这种情况下，“来信”和“来访”是两种常见的沟通形式。虽然它们都属于沟通交流的方式，但在具体的应用场景、表达方式以及效果上存在明显的差异。

首先，从沟通的形式来看，“来信”是一种书面的、非即时的沟通方式。它通常包括书信、电子邮件等形式，发送者可以有充足的时间组织语言，精心措辞，以确保信息传达得更加准确和完整。而“来访”则是一种面对面的、即时的沟通方式，双方可以在同一时间、同一地点进行交流，这种方式能够更直观地传递情感，建立信任感，同时也能通过肢体语言、表情等非言语信息增强交流的效果。

其次，在沟通的内容方面，“来信”更适合用于正式场合，如工作汇报、商务谈判、法律文书等，这些内容往往需要严谨的逻辑性和清晰的条理性。而“来访”则更多适用于社交场合或者紧急情况下的沟通，比如朋友间的问候、家庭成员之间的讨论，甚至是突发事件中的协调处理。

再次，从沟通的效果来看，“来信”由于其书面性质，容易留下记录，便于日后查阅和存档，有助于形成系统的资料库；而“来访”的即时性使得沟通更为灵活，但同时也可能因为缺乏书面记录而导致信息遗漏或误解。

最后，值得注意的是，在实际操作中，“来信”和“来访”并非完全独立存在的两种方式，而是可以根据实际情况相互结合使用。例如，在某些复杂问题的解决过程中，可能会先通过“来信”明确初步意见，再通过“来访”进一步深化交流，最终达成共识。

综上所述，“来信”和“来访”各有优势，选择哪种方式取决于具体的沟通目的、对象关系以及环境条件等因素。正确理解并合理运用这两种沟通方式，将有助于提高工作效率，增进人际关系。