【苏秦和张仪谁更厉害】在战国时期，纵横家是影响诸侯国政治格局的重要力量。其中，苏秦与张仪是两位极具代表性的纵横家，他们分别以合纵与连横的策略活跃于各国之间，对战国局势产生了深远影响。那么，苏秦和张仪到底谁更厉害？本文将从历史贡献、策略思想、影响力等方面进行对比分析，并通过表格形式总结。

一、历史背景简述

苏秦（约公元前338年－前284年）是战国中期著名的纵横家，主张“合纵”抗秦，曾游说六国结成联盟，共同对抗秦国。他因合纵策略一度使秦国不敢轻易出兵，被誉为“六国之相”。

张仪（约公元前330年－前309年）则是秦国的著名谋士，主张“连横”，即分化六国，逐个击破，帮助秦国扩大势力范围。他是秦国变法后的重要支持者，为秦国统一奠定了基础。

二、主要贡献对比

三、策略思想分析

苏秦的“合纵”理念强调团结，主张六国联合起来对抗强秦。他的思想具有理想色彩，但在实际操作中面临各国利益冲突的问题，难以长期维持。

张仪的“连横”则更注重现实利益，通过分化对手来达到目的。他的策略更具灵活性，也更符合秦国当时的发展需求，因此更易被采纳并取得实效。

四、影响力比较

从长远来看，张仪的策略更为成功。他的连横政策不仅帮助秦国打破了六国的联合，还为其后续统一六国打下了坚实的基础。而苏秦虽然在短期内起到了一定的遏制作用，但未能改变秦国最终统一的历史趋势。

不过，苏秦作为合纵的倡导者，也为后世留下了重要的思想遗产，影响了后来的政治家和外交家。

五、结论

苏秦与张仪都是战国时期杰出的纵横家，各自在不同的历史背景下发挥了重要作用。如果从短期效果来看，苏秦的合纵策略曾一度让秦国陷入被动；但从长期来看，张仪的连横策略更符合秦国的战略目标，对历史进程的影响更为深远。

因此，若从历史结果和实际成效来看，张仪更胜一筹；但从理想主义和外交智慧的角度出发，苏秦也有其不可忽视的价值。

总结：

综上所述，两人各有千秋，但若论历史成果与现实影响，张仪更显“厉害”。