在会计领域中，会计差错更正是一个非常重要的环节。它不仅关系到企业的财务报表是否真实、公允地反映企业的财务状况和经营成果，还影响到企业对外披露信息的质量以及投资者和其他利益相关者的决策。因此，了解并掌握会计差错更正的相关规定对于企业和会计从业人员来说至关重要。本文将对我国新旧会计准则下关于会计差错更正的规定进行对比分析，以期为企业提供更为准确的信息。

首先，在旧准则中，《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》（以下简称“原准则”）对会计差错更正作出了较为原则性的规定。该准则强调了企业在发现以前年度的重大差错时，应采用追溯调整法进行处理，并要求披露差错更正的影响金额及原因。然而，原准则并未明确界定何为“重大差错”，这给实际操作带来了不确定性。

相比之下，新准则《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》（2006年版，以下简称“新准则”）则进一步细化了相关规定。新准则不仅明确了会计差错的分类（包括重大会计差错和非重大会计差错），还详细规定了不同类别差错的处理方式。例如，对于重大会计差错，新准则仍然要求采用追溯调整法；而对于非重大会计差错，则允许采用未来适用法，从而简化了会计处理程序，提高了工作效率。

其次，在信息披露方面，新准则也提出了更高的要求。新准则不仅要求企业在财务报表附注中披露差错更正的具体情况，还特别强调了对前期比较数据的调整。此外，新准则还鼓励企业在可能的情况下提供额外的补充信息，以便帮助使用者更好地理解差错更正对企业财务状况的影响。

再次，从会计实务的角度来看，新准则更加注重可操作性和实用性。例如，新准则引入了“重要性”这一概念，并将其作为判断差错性质的重要标准之一。这意味着企业在处理差错更正问题时，不仅要考虑差错本身的影响程度，还要结合企业的实际情况进行全面评估。这种灵活性使得企业在面对复杂多变的经济环境时能够做出更为合理的选择。

最后，值得注意的是，新准则还特别关注了内部控制与风险管理的问题。新准则指出，建立健全有效的内部控制制度是预防和及时发现会计差错的关键所在。因此，企业应当通过加强内部审计、完善信息系统等方式提高自身的风险防控能力。

综上所述，新旧会计准则在会计差错更正方面的规定存在显著差异。新准则不仅弥补了原准则中存在的不足之处，而且进一步增强了其科学性、规范性和可操作性。这对于促进我国会计行业的健康发展具有重要意义。当然，随着经济社会的发展和技术的进步，会计准则也需要不断修订和完善，以便更好地服务于市场经济的需求。