在行政程序中，听证是一种重要的权利保障机制，旨在确保行政机关在做出可能影响当事人权益的决定前，给予当事人充分表达意见的机会。然而，关于听证主持人是否能够当场作出行政处罚决定的问题，长期以来存在不同的理解和争议。

首先，从理论上讲，听证的主要目的是为了查明事实、听取各方意见，并为行政机关提供决策参考。因此，听证的过程本身并不等同于最终的行政决定阶段。通常情况下，听证结束后，行政机关需要根据听证记录和其他相关证据材料进行综合考量，才能作出最终的行政决定。

但是，在某些特定情形下，赋予听证主持人一定的即时裁量权也是有其合理性的。例如，在紧急情况下，如果拖延时间可能导致不可挽回的损失或危害扩大，允许听证主持人基于现场情况迅速作出行政处罚决定，可以有效避免潜在的风险。这种做法不仅体现了效率原则，也有助于维护公共利益和社会秩序。

值得注意的是，即便是在允许听证主持人当场作出处罚决定的情况下，也必须严格遵循法定程序，确保整个过程公开透明、公正公平。同时，还需建立相应的监督机制，防止权力滥用，保护当事人的合法权益不受侵害。

综上所述，“听证主持人可就听证内容当场作出行政处罚决定”这一表述并非绝对正确或错误，而是取决于具体情境以及法律法规的具体规定。作为行政机关工作人员，在实际操作中应结合实际情况灵活运用，既要注重效率又要兼顾公平正义，以实现最佳的社会效果。