成本法下的处理

在成本法下，投资企业将长期股权投资视为一项金融资产，并按照初始投资成本进行计量。当被投资单位宣告并发放现金股利时，投资企业应将其视为投资收益的一部分予以确认。这种情况下，投资企业的账面价值不会因被投资单位的盈利或亏损而发生变化，除非发生减值或其他调整事项。

例如，假设A公司持有B公司40%的股份，并采用成本法核算。如果B公司在某年度决定分配现金股利，则A公司只需根据其持股比例计算应得部分，并将其计入当期损益作为投资收益。这一过程简单明了，便于理解和执行。

权益法下的处理

相比之下，在权益法下，投资企业需要根据被投资单位的净资产变动情况来调整自身的长期股权投资账户余额。这意味着每当被投资单位实现净利润或发生净亏损时，投资企业都需相应地调整其长期股权投资的价值。

当被投资单位宣布并支付现金股利时，权益法下的处理则有所不同。由于权益法已经使得投资企业的账面价值随被投资单位的业绩波动而变化，因此收到现金股利实际上是投资企业收回了一部分初始投资成本。这会导致长期股权投资的账面价值减少，同时增加投资收益。

继续以A公司持有B公司40%股份为例，若B公司宣布并支付现金股利，那么A公司不仅需要确认相应的投资收益，还需从长期股权投资账户中扣除对应金额，从而反映资金的实际流向。

实质性对比分析

从上述两种方法可以看出，成本法更侧重于反映投资企业的财务状况，强调的是投资收益而非详细的经营细节；而权益法则更加注重投资企业与被投资单位之间的经济关系，能够更准确地体现双方互动的结果。

此外，在实际应用中，选择哪种方法还取决于具体的商业环境以及相关法律法规的要求。通常来说，对于控制程度较低的投资（如参股性质），企业可以选择使用成本法；而对于具有重大影响或共同控制的投资，则倾向于采用权益法。

总之，无论是成本法还是权益法，在面对被投资单位派发现金股利这一特定情境时，都需要遵循严格的会计准则来进行规范化的处理。只有这样，才能确保财务信息的真实性和可靠性，为投资者及其他利益相关者提供有价值的决策依据。