在法学领域中，法律行为与事实行为是两个重要的概念，它们构成了法律体系中的基础分类。然而，这两个概念常常被混淆，因此有必要对两者进行明确区分。

首先，法律行为是指以意思表示为核心要素，并通过该意思表示产生、变更或消灭法律关系的行为。换句话说，法律行为必须包含主体的主观意图，即当事人希望通过某种行为来实现特定的法律效果。例如，签订合同是一种典型的法律行为，因为双方通过协商一致的意思表示达成了协议，从而形成了一种法律上的权利义务关系。此外，法律行为还必须符合法律规定的形式要件，如书面形式、公证等，否则可能不具有法律效力。

相比之下，事实行为则是一种不依赖于当事人的主观意图而产生的行为。它主要指那些能够引起法律关系变动的事实状态，但并不需要当事人有意识地追求某种法律后果。例如，创作作品是一项事实行为，因为作者在创作过程中并没有特意去设定著作权，但根据法律规定，这种行为自动赋予了作者相应的知识产权。再比如，拾得遗失物也是一种事实行为，虽然拾得者并未有意要承担返还责任，但依据法律，其行为导致了拾得人与失主之间产生了特定的权利义务关系。

从性质上看，法律行为更强调的是当事人的主观意志及其对外部世界的干预能力；而事实行为则侧重于客观存在的事实状态对法律秩序的影响。同时，在适用范围上，法律行为通常涉及较为复杂的法律关系调整，如买卖、租赁、赠与等；而事实行为更多地体现在一些具体的社会活动中，如劳动创造、侵权损害等。

总结来说，法律行为与事实行为之间的区别在于是否以意思表示为基础以及是否旨在产生特定的法律效果。理解这两者的差异有助于我们更好地把握民法典及其他部门法的相关规定，从而正确处理各种法律事务。